当前位置: 主页 > 体育新闻 >

江苏文科第一无缘清华北大背后的思考_国内频道_东方资讯

发布日期:2020-08-11 06:27   来源:未知   阅读:

光明日报记者 郑晋鸣

近日,香港大学向江苏高考生白湘菱发放了录取通知,专业意向为金融类专业。此前,“江苏高考文科第一名无缘清北”的话题引发热议,不少网友表示获得高分不容易,出于对人才的尊重,清华北大等名校应该破格录取。也有网友认为破格录取不仅有失公平,还会引发更严重的偏科倾向,背离了高考的初衷。透过白湘菱个人选择,我们更应深入思考,究竟什么是“状元”评判标准?高分考生在选择学校和专业之间该如何考量?高考招考制度又当如何改革?

要尖子还是要人才

7月28日,江苏省高考成绩一发榜,淮阴中学考生白湘菱以语文180分、数学141分、英语109分、总分430分的成绩拔得江苏文科头筹。但白湘菱两门自选科目政治、历史的成绩分别为A、B+,而按照江苏省现行的考试制度,清华、北大等一流高校在面向江苏省招生时都要求自选科目的成绩等级在A或者A以上,正是这个要求造成白湘菱没有资格报考部分名校。一时间,“江苏文科状元无缘清华北大”成为热议的话题。

国家教育考试指导委员会专家组成员陈志文认为,从严格意义上讲,白湘菱“文科状元”的身份认定并不准确,“江苏高考成绩实际由‘语数外+自选2门水平测试’共同构成,语数外总分第一,并不代表她是高考状元,如果自选科目水平测试都是A+,方能称得上是第一”。此外,陈志文认为,有很大一部分人误将两门自选科目定性成选修科目,“这是有根本区别的,两门自选科目虽然是以等级论,但也是高考成绩的硬性指标之一,并不可以放低考核要求”。

“‘状元’一词来自科举制度,而当下我们正在改变一考定终身的传统,设定培养人才的标准实际上就是在回应时代的需求。”北京师范大学高等教育研究院教授洪成文认为:“对‘高考状元’的过度关注,容易造成教育资源的浪费和分配不公,而江苏高考3+2模式发挥了弱‘状元’符号价值的作用。”